李某与马某系邻里关系，因马某占用公共车棚双方发生争执，继而发生争吵，马某一气之下大便失禁，后经１２０急救医生确认死亡，后马某妻子将李某诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。日前，北京市密云区人民法院受理了此案，并作出一审判决，判决李某赔偿马某家属各项损失共计八万余元。

　　原告丁女士诉称，其与李某住在同一栋楼里的不同单元，２０１７年４月２２日１８点左右，丁女士与其丈夫马某在楼前空地上收拾铁柜子周边的杂物、清理垃圾时，被李某看见，李某一边冲着马某辱骂一边将其放在铁柜子的物品往外扔，马某站在原地，一句话也说不出来。在被李某辱骂了１０分钟左右后，马某就先行回家了。随后不久，丁女士发现马某两次大便失禁。丁女士发现情况不对，便拨打了１２０和１１０求助，后急救医生确认马某已经死亡。经北京市公安局密云分局鉴定，结论为“马某符合猝死”。丁女士认为，马某的死亡与被持续辱骂有因果关系，故李某应当承担一定的责任，故诉至法院。

　　被告李某辩称，其没有辱骂马某，马某的猝死与其无关，不同意承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，李某与丁某因邻里琐事产生争议，李某不能克制自己的情绪，发生争吵并有不当言行，虽其否认其言行系直接针对马某，但其不当言语及行为对马某必然会产生一定刺激，造成其情绪激动。马某患有高血压病、脑梗塞后遗症病史等多种疾病，因情绪激动，诱发其产生疾病并最终致其猝死，故李某在此次马某死亡事件中存在过错，应承担一定的侵权责任；李某不当言行的刺激只是诱发马某产生疾病的因素，而非直接原因，其应承担的责任比例不宜过高，最后判决李某赔偿马某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计八万余元。

　　法官提醒，本案纠纷的起端仅源于邻里相处的小事，最后却发生了生命丧失的严重后果，殊为不智，殊为不值，在此提醒广大公民在日常言行中应能秉持自觉、有序、礼让、宽容等良好习俗，如此能极大降低纠纷的发生。

　　小编说法：

　　根据生活常理，一般性的谩骂并不会致人死亡，而恶语相向导致情绪激动，是诱发当事人产生疾病的因素。当骂人与引发疾病致死有一定程度的因果关系，当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。但在具体赔偿数额上，法官有很大的自由裁量权。一般而言，赔偿数额以责任比例而定，而双方的责任划分，则要看引起冲突的过错在谁、冲突的情节、侵权的程度，以及是否明知对方有心脏病、时候有无积极救治等。赔偿金额一般包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等在内。
      （来源：中国法院网　作者：李慧英　王宁）