【编者按】随着毒品对社会危害的日益严重，国家加大了打击毒品犯罪的力度;鉴于毒品犯罪的隐匿性，取证的复杂性，对于毒品犯罪的证据要求与其他犯罪有其独特性，如“特情引诱”、“引诱犯罪”等取得的证据均可以作为定罪量刑的依据，这是打击犯罪的需要，但这样取得的证据一般对于判处死刑会非常慎重，即只有这些证据的情况下，大多数不会被判处死刑。目前，法院判决最多也最常见的涉毒犯罪罪名依次是：非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪、走私毒品罪、制造毒品罪及这些罪名的组合。下面是被判处死刑的贩毒案件案例，从这个案例基本上可以了解判处死刑的量刑标准。

　　贩卖、制造毒品罪判处死刑案例

　　2013年11月13日，两名贩毒人员袁东龙与张穗连(均已起诉)共谋向林木花购买毒品用于贩卖。当日，袁东龙在白云区乐嘉路红叶大酒店旁会合，拿了毒资人民币4万元向林木花购买“冰毒”。袁东龙购得毒品后，与张穗连交接毒品时被警方抓获。随后，林木花也被抓获，民警当场在其随身携带的包内查获14包毒品，后又在她租住的房屋内查获含冰毒、海洛因、氯胺酮成分的毒品共计达46公斤，以及一大批制毒原料和制毒工具。警方经长期跟踪和缜密侦查，已充分掌握了林木花制毒、贩毒的事实和证据。

　　广州中院开庭审理此案。庭审时，她辩称自己身世凄苦，十多年前丈夫就失踪没回过家，自己独自抚养着两个孩子。若干年前，她让十多岁的孩子出去打工，结果孩子手臂受伤残疾了。还有一个未成年的孩子仍在读书，她靠着每月给人打扫卫生赚取的2000元给孩子交学费。毒品是一个叫“萍姐”的，但她却不知“萍姐”的真实姓名、具体住址、从事工作、也不记得在何时何处认识“萍姐”，甚至都没有“萍姐”的联系方式。广州中院认为，林某花供述明显不合常理，也查无实据。一审认定林木花贩卖、制造毒品，数量大，已构成贩卖、制造毒品罪，对其判处死刑。